یکشنبه / ۲۳ خرداد ۱۳۹۵ / ۱۰:۳۰
سرویس : دام، طیور و آبزیان
کد خبر : ۶۵۸۳۴
گزارشگر : ۱۰۰۸
سرویس دام، طیور و آبزیان

چرا شیلات درباره تیلاپیا حرف نمی زند؟

ماهی تیلا پیا در مقایسه با ماهیانی که در کشور تولید می شود کیفیت پایینی دارد که امیدواریم افزایش تعرفه و افزایش قیمت، منجر به کاهش مصرف این محصول شود.

 ماهی تیلاپیا با ورود به کشور‌جایگاه ویژه‌ای در بازار مصرف آبزیان به خود اختصاص داده و در سفره‌های ایرانی جای خود را باز کرده است؛ آبزی ای که تا چند سال پیش اسمش به گوش کمتر کسی خورده بود، در سال گذشته سهمش از واردات به ایران به بیش  از 10 هزار تن رسیده و ارزش دلاری این واردات طبق گفته مدیرعامل اتحادیه تکثیر و پرورش و صادرات آبزیان به  40 میلیون دلار رسیده است.

براساس این گزارش مدتهاست حرف و حدیث زیادی پشت سر تیلاپیا هست و بر اساس آخرین تحقیقات مصرف مکرر این ماهی خطرناک بوده اما در مورد مصرف غیرمداوم آن هنوز موردی اثبات نشده ؛ عده ای از کارشناسان آن را به عنوان یک ماهی با قیمت و ارزش غذایی پایین که سلامت مردم جامعه را نشانه رفته است یاد می کنند، برخی دیگر هم به قدمت پرورش 4 هزار ساله آن و اینکه در بیش از 130 کشور دنیا پرورش داده و به تمام جهان صادر می‌شود،اشاره می کنند.

در راستای آگاهی در خصوص جزییات آنچه که از سوی کارشناسان مختلف گفته می شود و بررسی صحت و سقم آن به سراغ  عیسی گلشاهی مدیرکل دفتر بهبود کیفیت آبزیان شیلات ایران رفتیم که با واکنش جالبی روبرو شدیم که شک در مورد ارزش پایین غذایی این آبزی را می توانست به یقین تبدیل کند .

در ابتدای ماجرا طبق معمول همیشه که بعضی از مسئولان از زیر بار جواب دادن شانه خالی می کنند، مدیرکل دفتر بهبود کیفیت آبزیان شیلات ایران نیز همین روال را در پیش گرفت و بعد از تماسهای مکرر خبرنگار ما حتی به صورت تلفنی هم موفق به برقراری ارتباط نشد و پاسخی دریافت نکرد و روز اول این پیگیری ها بدون نتیجه گذشت.

در ادامه خبرنگار باشگاه خبرنگاران بازهم به دنبال جواب از مسئولان امر بود که باز هم در ادامه آنها از دادن مصاحبه خودداری کردند و این امر در طول یک هفته با بهانه های مختلف از  روزی به روز بعد موکول شد و در نهایت بعد از گذشت تقریبا یک هفته از این داستان همچنان ماجرای پاسخ نگویی سازمان شیلات تا جایی ادامه یافت که آقای رییس تمایل به مصاحبه ندادن درباره واردات ماهی تیلاپیا جواب آخرش شد و به نوعی آب پاکی را بر دست خبرنگار ما ریخت.

و با این جواب یک سوال در ذهن نقش می بندد چه کسانی از این واردات سود می بردند ؟/ باشگاه خبرنگاران جوان
(یکشنبه ۲۳ خرداد ۱۳۹۵) ۱۰:۳۰
محمد ابراهیم اسماعیلی
۱۳۹۵/۰۳/۲۳ Iran
0
0
0

خبرنگار محترم شما قبل از تحقیق و بررسی و پرسش از مقام شیلاتی، حکم را صادر کرده و نظریه جالب خود را استنتاج نموده، خصوصاً آنکه به نطریه مدیرعامل یک اتحادیه مجعول نیز استناد نموده و دیگر از هر حیث جامع و کامل است! تنها یک سوال کوچک باقی می ماند که چرا این
ماهی بی ارزش و حتی خطرناک(!)، دومین ماهی پرورشی جهان است؟ یحتمل پاسخ آنست که خارجی ها هنوز عمق ماجرا را درک نکرده اند!!!

محمد علی خانلر
۱۳۹۵/۰۳/۲۳
0
0
0

با عرض سلام و احترام خبرنگاری باید در مسیر حق و جستجوی حقیقت باشد. نکته مهم در این خبرهای اینچنینی نپرداختن به مستندهای علمی و تأکید بر گمانه زنی های عوام فریبانه می باشد. امیدوارم هر چه زودتر با صحبت های علمی و مستند این خبر های متاسفانه هدف دار حذف گردند

فرهاد رجبی
۱۳۹۵/۰۳/۲۳
0
0
0

شما با یک پیش داوری غلط گزارش خود را شروع کردید و هنگامی که خارج از وظایف خبرنگاری حرفه ای با یک اتهام حرف خود را آغاز میکنید نباید انتظاری جز این داشت شما دنبال حاشیه سازی هستید نه دریافت حقیقت و این مایه تاسف است روابط عمومی موسسه تحقیقات علوم شیلاتی
کشور مرکز تحقیقات ملی آبزیان در بافق یزد مجری این کار ... را ندیدید؟ شما بر خلاف اقتصاد مقاومتی حرکت میکنید و اطلاعی از واقعیت جهانی و کشوری ندارید و تهمت زدید ایا در این ماه مبارک چنین بداخلاقی جایز است حداقل اگر دین ندارید آزاده باشید


پست الکترونیک را وارد کنید
تعداد کاراکتر باقیمانده: 500
نظر خود را وارد کنید


خبر 1

خبر برگزیده

بازار ارز

سرویس نمایشگاه و همایش‌ها